هل الصور والنصوص التي أنشأها الذكاء الصناعي محمية بموجب حقوق النشر؟

أصدر مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة إرشادات جديدة لحل مشكلة حماية حقوق الطبع والنشر للصور أو النصوص التي تنتجها أنظمة الذكاء الاصطناعي.

الذكاء الصناعي

هل يمكن للذكاء الاصطناعي (AI) إنشاء أعمال فنية محمية بموجب حقوق النشر؟ نعم في ظل ظروف معينة ، يجيب مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة ، وهو ما يعادل المعهد الوطني للملكية الفكرية.
لعدة أشهر ، جعلت ChatGPT و DALL-E وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى من الممكن إنشاء نصوص أو صور أو موسيقى استجابة لتعليمات المستخدم ، بدءًا من تعديل الجداول المعروفة إلى الإنشاء أو المخصص أو الرسوم التوضيحية أو النصوص.
بينما فتحوا مجالًا جديدًا للإبداع ، فقد أثاروا أيضًا العديد من القضايا القانونية ، بما في ذلك حقوق النشر.

وبالتالي ، فإن الإرشادات الجديدة الصادرة عن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي (مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي أو USCO) ، والتي نُشرت يوم الأربعاء 15 مارس ، جاءت في الوقت المناسب.
حيث في النظام الأمريكي ، يتعين عليك تقديم طلب للاستفادة من “حقوق النشر”.
يجب على المتقدمين ملء نموذج وانتظار قرار USCO، ما فائدة هذا الإجراء؟ هذا المعهد ، المسؤول عن تحديد ما هو محمي بـ “حق المؤلف” وما هو غير ذلك ، كان ملزمًا بالتعامل في وقت مبكر جدًا مع مسألة حقوق النشر و “إبداعات” الذكاء الاصطناعي.

عندما تكون الصور “نتيجة استنساخ ميكانيكي”: لا توجد حقوق طبع ونشر
في الشهر الماضي ، أصدرت السلطة بالفعل قرارًا بشأن Midjourney ، وهو نظام ذكاء اصطناعي قادر على إنشاء صور معقدة باستخدام قاعدة بيانات للصور من الإنترنت وفوتوشوب. ألغى الأخير التسجيل في USCO لكتاب فكاهي ، Zarya of the Dawn ، تم إنتاج جميع صوره تلقائيًا بواسطة Midjourney. اعتبر المعهد أنه لا يمكن حماية هذه الرسوم التوضيحية.

لم تكن هذه الصور نتيجة عمل فكري وإبداعي بشري ، على عكس النص وترتيب العناصر المكتوبة والمرئية للقصص الهزلية – التي كانت قابلة للحماية.
المعيار المستخدم: ما إذا كانت مساهمات الذكاء الاصطناعي “نتيجة التكاثر الميكانيكي” أو ما إذا كانت تعكس “التصور العقلي للمؤلف”.
لذلك فإن كل شيء يعتمد على “عمل أداة الذكاء الاصطناعي والطريقة التي تم استخدامها لإنشاء العمل النهائي” ، حدد USCO.

لا يوجد عمل إنساني فكري وإبداعي مع ChatGPT و DALL-E؟

وذكّر المعهد في توجيهاته بمبدأ حماية حق المؤلف: يتطلب العمل البشري الفكري والإبداعي. مصطلح “المؤلف” يستثني أيضًا غير البشر .
النتيجة: لا تعتبر تقنية الذكاء الاصطناعي ولا الشركة التي طورتها مؤلفين أو مؤلفين مشاركين. صعدت الإدارة أيضًا إلى اللوحة من خلال الإشارة مباشرةً إلى “تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدية المتوفرة حاليًا” مثل ChatGPT و DALL-E.
وبهذه الطريقة ، “لا يمتلك المستخدمون تحكمًا إبداعيًا نهائيًا في كيفية تفسير هذه الأنظمة للتعليمات وإنشاء صور أو نصوص” ، على حد قول USCO. وأضاف: “بدلاً من ذلك ، تعمل هذه الطلبات بشكل أشبه بالتعليمات المعطاة للفنان”. لذلك ، لا يمكن حماية النصوص والصور التي تم إنشاؤها بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه بموجب حقوق النشر.

ماذا يحدث للأعمال المختلطة ، المكونة من كل من العناصر التي من شأنها أن تكون إبداعًا بشريًا ، وعناصر أخرى تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ وقضت USCO أن الحماية ستطبق فقط على الجزء من صنع الإنسان.
جديد: يجب على المتقدمين الآن الإشارة في طلب التسجيل الخاص بهم إلى ما إذا تم إنشاء عنصر بواسطة AI ، وشرح مساهمات المؤلف (البشري) في العمل. كما أقر المعهد بأنه لم يعالج جميع القضايا في بلاغه. ومن المتوقع اتباع المزيد من الإرشادات في الأشهر المقبلة.